Jag har kommit underfund med varför jag gillar Blur bättre än Oasis. Jag är ju ingen Oasisexpert, men de är ganska så "Lead guitar? Check. Drums? Check. Fucking bass guitar? Check. Rythm guitar? Check. Smart and deep lyrics? Check."Blur är mer typ "Okej, jag har skrivit en låt som handlar om två japaner som jobbar på ett företag. Ska vi lägga på lite mungiga på den eller? Njäe, vi lägger på MYCKET mungiga! Och sen kan vi dista sönder basen och ersätta trummorna med lite vitt brus. Orgel då? Vi måste ju ha orgeln med i någon frän sambatakt eller nåt. Och så kan Graham få sjunga något orelaterat och sorgligt som bakgrundssång så att låtens stämning ändras radikalt.
Och du, jag hyr in en blåsorkester också, man vet aldrig när det kan behövas."
Och du, jag hyr in en blåsorkester också, man vet aldrig när det kan behövas."
De bara experimenterar hej vilt! Vad Oasis gör/gjorde/har gjort har aldrig varit så värst nytt eller revolutionerande. Blur bara kör på. Inga säkra kort här inte.
Okej okej. lite Oasis också.
Najs analys?? jag skulle vilja kunna analysera som du.
SvaraRaderadet är egentligen ingen idé att jag kommenterar det här va?
SvaraRaderajoodå, du får gärna argumentera för oasis. vad gör dem bättre?
SvaraRaderavarför inte lägga upp en hel artikel om det på din blogg så kan vi ha ett blogg-battle!
*gör gang sign*
the game is ooon, biatch!